Il vincitore

Iniziamo subito con la non notizia (nel senso che probabilmente l’avrete già saputo, dalla radio, dalla televisione, dai giornali): Sabato 14 Settembre ha vinto il Campiello 2002 Franco Scaglia con “Il custode dell’acqua” (Piemme, e qui mettiamo un po’ di orgoglio campanilistico per la casa editrice di Casale Monferrato). Ma tutto questo è successo dopo le 21:00. Vuol dire che c’è dell’altro? Si. Ecco la giornata del TraspInviato al Campiello (dei libri abbiamo fatto tutte le recensioni, troverete i link in fondo a questo pezzo.

La conferenza stampa

Ore 11:00. Palazzo Labia, al fondo del canale di Cannaregio, facciata bianca leggermente annerita, coi mascheroni sopra le finestre, l’approdo marcato dai pali bianco-azzurri che sembrano dolciumi fuori moda ricchi di coloranti: insomma, proprio Venezia. Accoglienza dell’ufficio stampa del premio: cortesia, precisione, sorrisi. Registrazione. Poi, il salone, tutto affrescato dal Tiepolo. E qui è ancora più Venezia, perché l’affresco è un po’ tromp d’oeil, colonne e personaggi che si sporgono da dietro, insomma scenografia, quindi teatro, finzione. Venezia stessa non è forse scenografia, luogo per antonomasia del carnevale? Non sarà mica vera quella quinta di case lassù sul mare, dove dovrebbe esserci solo acqua? Al tempo stesso il tromp d’oeil è volontà di trascendere il limite della superficie piana, come Venezia è volontà di andare oltre il limite dell’acqua, la sospensione impossibile del peso al di sopra della massa liquida, come il carnevale è volontà di andare oltre i ruoli della vita. E Tiepolo non è il pittore di vertiginosi affreschi sui soffitti, dove magari carri tirati da cavalli emergono da sopra le nuvole, anch’essi miracolosamente sospesi sul soffice nulla, così come i palazzi sembrano esserlo sull’acqua dei canali (mi sono lasciato prendere la mano, lo so, ma inaspettatamente mi è venuta la Tiepolite visitando Ca’ Rezzonico nel pomeriggio).

Sopravvisuto alla sindrome di Stendhal, ecco la conferenza stampa, gli autori schierati, il presidente della giuria l’archiTetto Gregotti. Dopo il benvenuto di Luigi Rossi Luciani, presidente dell’associazione industriali del Veneto (mecenati del premio)…

Il campiello giovani

La prima cosa che succede è infatti la proclamazione del vincitore del Campiello Giovani. Premio riservato a chi, avendo tra 15 e 20 anni, invia un racconto di massimo 40 cartelle su argomento a piacere. I 5 migliori vengono pubblicati in un volume. Mi sembra una cosa molto bella. Un libro. Magari poi uno farà altro, chissà, però ci saranno sempre delle pagine da sfogliare per ritrovare le proprie parole fissate lì. Deve fare una discreta emozione vederle passare dai fogli di una stampante a quelli regolari, ufficiali, legalizzati, di un libro vero, che chi vuole può comprare nelle librerie. E tra i cinque, uno ovviamente vince. Come un anno fa, una vincitrice. Quest’anno, la veronese Emmanuela Carbé, con “Sconcerto in quattro tempi”, storia di un amore inconfessato tra un ragazzo e una violinista. Se l’anno scorso ero rimasto perplesso (il pezzo migliore era per me “Finali” di Eleonora di Napoli) la scelta fatta sabato dalla giuria presieduta da Lorenzo Mondo mi convince pienamente. Un racconto decisamente superiore agli altri per abilità di costruzione e struttura (è articolato in quattro parti, come in genere le sinfonie), per la capacità di immedesimarsi in un personaggio maschile dandogli un tocco di autoironia pur nelle sue pene d’amore, e per quella di rendere questi amori incofessati cui siamo andati incontro in molti (e che abbiamo dolorosamente mascherato da amicizie). Mia altra menzione: “La bottega dei profumi” di Eva Bugelli, per aver descritto in modo delicato e appassionato una vicenda di attrazione omosessuale (anche se il colpo di scena finale si intuisce un po’ troppo in anticipo).

La conferenza stampa?

Si, ora ci arrivo. Parte Vittorio Gregotti, che definendosi ironicamente “muratore”, coerentemente ha parlato del premio come di una sezione nel panorama della letteratura italiana. Ha lamentato, al di là del buon livello medio, una mescolanza ambigua, una pericolosa continuità della letteratura con altro, sotto l’influenza della cultura visiva. Dopo che ciascuno dei finalisti ha speso due parole per presentarsi, la domanda inevitabile: come sta la letteratura italiana? Calaciura, che già nel suo intervento precedente aveva rivendicato per il suo libro una idea forte della letteratura come riconquista di un senso della parola quasi epico, ha indicato un limite nella fuga dalla realtà, a suo giudizio propria della cultura italiana nel suo complesso. Marani, che vive all’estero e fa il traduttore per l’Unione Europea, vede un problema più che nello stato della letteratura nel malessere della lettura rispetto ad altri paesi europei dove il libro è ancora una colonna portante. Marinelli invece ritiene che si scrivano molti buoni libri e coraggiosi, spesso però liquidati in poche parole, con scarsa possibilità di arrivare alla gente (di qui l’utilità dei premi letterari). Orengo osserva che il “mestiere” medio, la tecnica di chi scrive è migliorato: poi il talento, è un’altra cosa. Scaglia concorda sul buon livello medio ma lamenta una difficoltà di imporre all’estero i nostri libri, così come avviene per il cinema e il teatro. E noi? Facciamo fatica a pensare a questi nomi collettivi, alla Letteratura Italiana, una specie di enorme collina semovente fatta di tutti i libri scritti dalla notte dei tempi in lingua italiana, una collina geologica, che si innalza in strati, uno ogni anno. Immagine informe e un po’ inquietante: pur sapendo che nessun libro è un’isola, preferiamo pensare ai singoli libri, cercare quelli che crediamo ci possano piacere.

Menzioni speciali: